UN
NOUVEAU SOUFFLE POUR LES VICTIMES D'UNE
CERTAINE CATEGORIE D'AVOCATS ET DE NOTAIRES
(ESCROCS) DANS L'EXERCICE DE LEUR FONCTION.
Mise
à jour du
mercredi 23mars 2022
(contact May DUPE : 06 20 63 35 44)
Vous
êtes victime d'ABUS de la part de votre
propre avocat ou notaire, adressez un EXPOSE
de vos difficultés, à :
Association
"Nouvelle Justice" (adresse postale) 12, Rue
Meynadier /06400 Cannes.
Joignez
à votre envoi :
-
votre bulletin d'adhésion (dont le montant
de la cotisation est 45€),
-
la PETITION revêtue de votre signature,- la
CHARTE proposées, signées et datées.
Contacts
: nouvellejustice@orange.fr et tél. :
04 93 38 59 82 (uniquement pour les dossiers
en cours de traitement).
Pour
toute poursuite judiciaire à engager ou à
continuer, un avocat de vocation pourra se
charger de votre dossier.
Mise
à jour du mercredi 23mars 2022
Les statuts
de l'association enregistrés à la Sous
Préfecture de GRASSE, le du21janvier 1999,
sous la référence 1/14491(avec
modification n°0061014491), sont à la
disposition de tout un chacun.
« Nouvelle
Justice » est régit par la loi du
1er juillet 1901.
Comme toutes
les associations déclarées,
« Nouvelle Justice » peut, sans
autorisation spéciale et quel que soit
leur objet, recevoir des dons manuels (par
chèque ou virement à son compte BANQUE
POSTALE n° 18 404 39 S 23) et ce en
application de l'article 6 de la loi du
1er juillet 1901.
L’article
L141-1
du code de l’organisation judiciaire dispose
que :
L’Etat est tenu
de réparer le dommage causé par le
fonctionnement défectueux du service de la
justice attendu que sa responsabilité
est engagée par des fautes lourdes et déni
de justice
Attendu
l’absence de mise en œuvre réelle de la garantie
des droits fondamentaux du citoyen, par la
création d’organismes de contrôle neutres,
fiables, aptes à contrôler les professions
d’avocats et de notaires, nous abusant d’un
leurre : l’Ordre des Avocats et La Chambre
des Notaires - CONFLITS D’INTERETS PAR
EXCELLENCE - n’étant pas aptes à résoudre la
réclamation légitime du citoyen.
Attendu
que ce vide juridique constitue une réelle Mise
en danger de la vie d’autrui aggravée de Non
- Assistance à personne en danger.
Attendu
que les forfaitures d’avocats et de notaires
restent impunies et leurs victimes (sinistrées à
vie parfois) laissées sur le bas côté de la
route.
Attendu
que les abus de toutes sortes de la part d’une
certaine catégorie d’avocats et de notaires
(escrocs dans l’exercice de leur fonction)
constituent de nos jours un vrai phénomène de
société.
Vu l’article 6 de la Convention Européenne de Sauvegarde des
Droits de l’Homme
Vu l’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire
L’association
« Nouvelle
Justice », par la voie de l’Amnesty
International et au nom de mon cas de figure
(soutenu de preuves irréfragables),
veut faire condamner l’Etat français
pour Mise en danger de la vie d’autrui
aggravée de Non assistance à personne en
danger-.
Et qu’il soit ordonné
par la cour européenne des droits de l’homme que
l’Etat français crée une
voie de recours rapide, gratuite et
impartiale, avec la création d’une
Commission Indépendante de la Magistrature
(CIM). Notre demande est d’autant plus légitime
que la loi (article L141-1 du code de
l’organisation judiciaire) prévoit que l’État
est tenu de réparer les dommages causés par
le fonctionnement défectueux du service
public de la justice.
Que tous ceux qui se
sont fait spolier par leur propre avocat et/ou
notaire et que ces forfaitures soient restées
impunies, me rejoignent en m’adressant un
dossier complet : acte judiciaire soutenu
de preuves incontestables, ainsi qu’un chèque
d’un montant de 250€
pour participation aux frais de dossier et
démarches.
Ensemble,
nous sommes plus forts !
PLAINTE ENTRE LES MAINS DE MADAME Marie-Suzanne LE
QUEAU, PROCUREURE
GENERALE PRES LA
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE, contre la SCP
DRAILLARD (avocats), Maître Cyril BARON (notaire) et
le T.G.I. de GRASSE, pour détournement
de succession.
Je soussigné Philippe Jacques DUPE, né le
6février 1977 à Cannes, de nationalité
française, domicilié au 12, Rue Meynadier,
06400 CANNES
Ai l’honneur de porter à votre connaissance
les faits suivants :
Mon père, l’écrivain Gilbert DUPE, est décédé
le 19juillet 1986 à Cannes (pièce 1).
La succession Gilbert DUPE avait poursuivi ma
mère, dernière épouse de mon père, pour un
rapport d’argent à lui faire.
Ma mère et moi-même avions pour avocats, la
SCP DRAILLARD (pièce2).
Un jugement définitif a été rendu en cette
affaire, le 18mai 1999, où il est précisé, je
cite : « Dit que tous les enfants de
Gilbert DUPE, y compris Eric DUPE auront les
mêmes droits» (pièce
3).
Ce jugement a été confirmé par un arrêt de la
cour d’appel d’Aix-en-Provence, du 1février
2005 (pièce 4).
Un acte intitulé Règlement définitif 97/72
DUPE a été rendu, le 1septembre 2017,
permettant la distribution du prix
d’adjudication des biens immobiliers de ma
mère à la succession Gilbert DUPE (pièce
5). Cet acte est non-susceptible
de
recours.
Les effectifs de la succession Gilbert DUPE à
partager se composent, depuis fort longtemps, de
liquidités uniquement.
Néanmoins, la SCP DRAILLARD prétextant une
demande de modification du Règlement définitif
97/72 DUPE, du 1septembre 2017, près du T.G.I.
de Grasse empêche
la liquidation de la succession Gilbert
DUPE.
Demande de modification non satisfaite depuis
le 1septembre 2017.
Ayant compris que la demande de la SCP
DRAILLARD reposait sur une somme de 1008,23€ -
voir sa lettre au T.G.I. de GRASSE, du 28
février 2020 (pièce6) qui m’a été transmise par Maître
Cyril BARON, notaire liquidateur (pièce
7) - j’ai même
offert de la lui verser sur la part me
revenant. Voir ma lettre à Maître Cyril BARON,
du 14 mars 2020 (pièce 8).
Depuis, le néant. Plus aucune réponse du
notaire liquidateur, Maître Cyril BARON.
Suite à ces échanges stériles entre Maître
Cyril BARON, notaire liquidateur, le T.G.I. de
Grasse et la SCP DRAILLARD où chacun se
renvoie la balle :
Pièce 9. Lettre de la
SELARL DRAILLARD à Maître Cyril BARON du 28
décembre 2018.
Pièce 10.
Lettre de la SELARL DRAILLARD au T.G.I. de
GRASSE, du
10avril 2019 ;
Pièce 11.
Lettre de Maître Cyril BARON à Monsieur Eric
DUPE du 18 juin 2019 ;
Pièce 12.
Lettre de la SELARL DRAILLARD à Maître Cyril
BARON du 20juin 2019 ;
Pièce 13.
Lettre de la SELARL DRAILLARD au T.G.I. de
GRASSE, du 30 septembre 2019 ;
Pièce 14.
Lettre de Maître Cyril BARON à Monsieur Eric
DUPE du 3 octobre 2019 ;
Pièce 15.
Lettre de la SELARL DRAILLARD à Maître Cyril
BARON du 7 octobre 2019 ;
Pièce 16.
Lettre de Maître Cyril BARON à Monsieur Eric
DUPE du 9 octobre 2019 ;
Pièce 17.
Lettre de Maître
Cyril BARON à Monsieur Eric DUPE, du
6mars 2020 ;
Pièce 18.
Lettre de Maître Cyril BARON à la SELARL
DRAILLARD, du 6 mars 2020 ;
Pièce 19.
Lettre de la SELARL DRAILLARD à Maître Cyril
BARON, du 6mars 2020 ;
Pièce 8. Lettre
de Monsieur Eric DUPE à Maître Cyril BARON, du
14 mars 2020 ;
Force m’est de constater de ce que la
succession Gilbert DUPE a été purement et
simplement détourné.
Pour me résumer, l’adjudication des biens
immobiliers de ma mère s’est effectuée, le 03
octobre 1996, par la SCP DRAILLARD (avocat
défenseur-attaquant); la distribution du prix
de cette adjudication s’est formalisée par le 1
septembre 2017, par un Règlement définitif
97/72DUPE, acte
du T.G.I. de GRASSE non susceptible de
recours. Contestation néanmoins dudit
acte non susceptible de recours, par
la SCP DRAILLARD, près du T.G.I. de GRASSE qui
acquiesce. L’objet de la contestation
représentant la modique somme de 1008,23€.
Somme proposée, par mes soins, par lettre
recommandée a.r. du 14mars 2020, à Maître
Cyril BARON. Proposition restée sans
réponse aucune.
La demande de cette modique somme de 1008,23€
n’étant qu’un prétexte, après avoir épuisé
tous les recours dilatoires voire fallacieux,
près du T.G.I. de GRASSE qui acquiesce. Maître
Cyril BARON n’a plus répondu à mes lettres. Ma
proposition du 14mars 2020 n’a connu aucun
écho d’aucune sorte. J’estime que la
succession Gilbert DUPE a été détourné
purement et simplement.
La succession Gilbert DUPE représente une
somme totale de plus de 500 000€,
uniquement en liquidité.
Pour cause de conflit d’intérêts – le T.G.I.
de GRASSE faisant partie des mises en cause –
les présentes sont adressées à l’instance
supérieure, c'est-à-dire directement à la cour
d’appel d’Aix-en-Provence où elle devrait être
déclarée recevable en la circonstance.
Pour toutes les raisons plus avant exposées,
je dépose plainte contre la SCP DRAILLARD
(avocats), Maître Cyril BARON (notaire
liquidateur de la succession DUPE) et le
T.G.I. de GRASSE, pour captation ou
détournement de succession et pour tous autres
délits que l’enquête pourra révéler.
Je vous
prie de bien vouloir agréer, Marie-Suzanne LE
QUEAU, Procureure
Générale près
la cour d’appel
d’Aix-en-Provence, avec l’expression de ma
parfaite considération, celle de mes
remerciements anticipés pour votre attention et
diligence.
Eric DUPE
Pour la succession Gilbert DUPE
Pour
information : la facture commune de la SCP
DRAILLARD avec Maître Bernard ESTRADIER) au
titre d’avocats
constitués, a été réglée en
novembre 2019, par la CDC de Marseille.
Copie
des présentes est adressée à l’IGPN ainsi qu’à
la PNF (Parquet National
Financier)
Institution Judiciaire Française créée en
décembre 2013 et chargée de traquer la grande
délinquance économique et financière
sur tout le territoire.
Aux termes de l’article
223-12-2 du Code pénal, la captation d’héritage
est sanctionnée.
Le tiers mis en cause encoure une peine de
trois ans d’emprisonnement et 375.000 €
d’amende.
La mafia immobilière cannoise
devant le
Tribunal Correctionnel de Grasse.
Branle
bas
de combat au 12, Rue Meynadier à cannes…
Une bataille
sans merci pourparvenir à faire comparaître
mes deux avocats très productifs de la
mafiaimmobilière cannoise, devant le
tribunal correctionnel de Justice.
Le dernier acte
judiciaire, constituant leur énième
escroquerie au jugement est enfin tombé en ce
1er septembre 2017,
me permettant enfin de le faire.
Voilà qui est
fait !
En attente d’une
date, en voied’être fixée par le doyen des
juges d’instruction, pour une comparution
directede Maîtres Bernard ESTRADIER et le
Cabinet d’Avocats DRAILLARD, membres très
productifs de la mafia immobilière cannoise.
Convocation de
ces avocats mafieux,par ma demande de
citation directe du 10mars 2021 au Procureur
de la Républiquedu T.G.I. de GRASSE (pièce
1), comme le permet la loi suite à un
classement sans suite.
Convocation
notifiée par voie d’huissier,avec communiqué
à la Presse écrite et publication sur tous
les supportsmédiatiques afin qu’il soit fait
grand bruit autour de cette affaire et que
le débat sur la réforme demandée de l’Ordre
des Avocats et de La Chambre des Notaires
puissent enfin s’ouvrir !
Dernier acte
judiciaire concrétisant la énième
escroquerie au jugement : Règlement
définitif 97/72DUPE, du 1er
septembre 2017 (le délai étant de six ans
pour déposer plainte, nous y sommes).
La
spoliation de tout mon patrimoinepar Maîtres
Bernard ESTRADIER et le Cabinet d’avocats
DRAILLARD constitués àmes intérêts, est publiée
sur le site de l’association « Nouvelle
Justice », créée en 2007 pour dénoncer les
exactions de ces deux avocats,sans que je sois
attaquée en diffamation par les mises en cause,
attendu lavéracité des faits.
CITATION
A COMPARAITRE
Au
titre de l'Article 392 du Code de Procédure
Pénale, j'ai fait élection au Parquet
du Palais
deJustice de GRASSE.
Rappel du texte de
loi qui punit les délits dénoncés :
L'article 313-1
du code pénal définit
le délit d'escroquerie comme : « Le
fait, soit par l'usage d'unfaux nom ou
d'une fausse qualité, soit par l'abus
d'une qualité vraie, soit par l'emploi de
manœuvres frauduleuses, de tromper une
personnephysique ou morale et de la
déterminer ainsi, à son préjudice ou au
préjudiced'un tiers, à remettre des fonds,
des valeurs ou un bien quelconque, à
fournir un service ou à consentir un acte
opérant obligation ou décharge ».
Or,
il est démontré à l’appui de preuves
irréfragables qu’au moyen
de leur titre d’avocat,
Maîtres Bernard ESTRADIER et le Cabinet
d’avocats DRAILLARD ont employé
des manœuvres frauduleuses, pour me
tromper et me déterminer à
leur remettre mes fonds et mes titres de
propriétés :
-
Décembre
1990 protocole d’accord amiable qui échoue
par des mises en œuvre à l’envers…
-
Juillet
1991, acte
de saisie immobilière de ma propriété
« Camille Amélie », au
moyen d’une créance fictive (pièce 1),
-
Septembre
1991, ordonnance d’expulsion de mon
appartement, sans remboursement d’une
somme de 1 300 000F versée lors
de la signature d'un acte d'achat fictif
(pièce
2),
-
1992,
découverte du tableau interne au Service de
la MEE du T.G.I. de GRASSE qui affiche
« rôle d’attente »,
« rôled’attente », « rôle
d’attente », entre septembre 1986
etnovembre 1992 (pièce 3),
Comment
Maîtres Bernard ESTRADIER et DRAILLARD
constituésà mes intérêts au titre d’avocats
postulant et plaidant,
pouvaient-ilm’attaquer officiellement, en
tant qu’avocats attaquants sans attirer
l’attention du Palais de Justice de
Grasse ?
Avocat
constitué-attaquant… Une première en
France !
En
effet, il est démontré, preuves à l’appui,de
ce que Maître Bernard ESTRADIER n’avait
accepté mon dossier succession
DUPE,s’adjoignant à mes frais le concours du
cabinet d’avocats DRAILLARD, non pour
défendre mes intérêts, mais pour absorber
mes biens.
Dont
la facture commune du 14 décembre 1990,
réglée par le Règlement Définitif 97/72
DUPE, du 1 septembre 2017, constitueune
énième escroquerie.
L’escroquerie
est punie par l’article 313-1 ducode pénal.
L’escroc encourt une peine de 5 ans de
prison ainsi qu’une amendepouvant aller
jusqu’à 375 000 euros. Il est possible pour
une escroquerie que les sanctions atteignent
7 ans de prison et 750 000 euros d’amende si
:L’escroquerie implique l’usurpation de
l’identité d’un agent public.
Ici, ces auxiliaires de justice a profité
deleur titre d’avocat pour commettre leurs
escroqueries en bande organisée.
LES
PREUVES INCONTESTABLES A L’ENCONTRE DE MAITRE
Bernard ESTRADIER et le cabinet
d’avocats DRAILLARD :
-
La saisie
immobilière de « Camille
Amélie » par le cabinet
d’avocats DRAILLARD, en 1991.
Voir acte de vente
aux enchères publiques le précisant (pièce 1) ;
Voir la lettre du
Cabinet d’avocats DRAILLARD du 28février
2020 (pièce2) communiquée
au
notaire chargé de la liquidation de la
succession DUPE, par lettre
du 6mars 2020,
précisant son rôle
(pièce 3).
-
L’expulsion
de
l’appartement « Parc
Vallombrosa », par le cabinet
d’avocats DRAILLARD, en septembre 1991.
Voir l’ordonnance
judiciaire le précisant (pièce
4) ;
Le cabinet d’avocats DRAILLARD
constitué à mesintérêts m’a attaquée en
expulsion de mon logement pour le compte de
personnesqui venaient de m’escroquer la
somme de 1 300 000F.
Grâce à l’intervention d’une
avocate idéaliste (enla personne de Maître
Denise VERDET) proche d’une mise en examen
par le doyendes juges, mes fonds m’avaient
été restitués. Cette première manche ayant
été remportée (suite au décès de mon
avocate), j’ai pris le relais avec la
promessefaite à moi-même (comme à elle qui
avait tant fait pour moi) de les mettre
enprison.
Voir protocole
d’accord me restituant ces sommes volées (pièce
5) ;
-
La facture
commune de Maîtres ESTRADIER et DRAILLARD
pour leur constitution à mesintérêts (pièce
6).
Voir leur
constitution
par la fiche du T.G.I. de GRASSE et leur
facture commune du 14décembre 1990 (pièce7) ;
Voir lettre du
cabinet d’avocats DRAILLARD reconnaissant implicitement
n’avoir jamais communiqué les pièces de
défense liées à l’affaire succession DUPE,
suite à maréclamation près de l’Ordre des
Avocats (pièce8).
Voir tableau interne
du Bureau de la MEE du T.G.I. de GRASSE qui
m’a été transmis, par Maître Denise VERDET,
précisant«rôle d’attente », « rôle
d’attente »,
« rôled’attente » (pièce
9) ;
Voir la lettre du
cabinet d’avocats DRAILLARD à Maître Denise
VERDET, précisant sa constitution à mes
intérêtsjusqu’au novembre
1992 (pièce
10).
Quant
à l’accord amiable conclu entre moi et la
succession DUPE sur PARIS.
Voir communication, du 30 octobre 1990, de MON projet de
protocole, élaboré par
mes soins, suite aux pourparlers directs avec
la succession DUPE. Pourparlers qui se sont
déroulés d’août à octobre1990, sur PARIS (pièce 11) ;
Voir la facture de Maître Bernard ESTRADIER précisant
unique RDV en son cabinet, le 6décembre 1990 (pièce 12) pour
validation de notre accord (suite à une mise
en forme juridique, par ses soins).
Dans la mesure où il n’a jamais existé de pourparlersentre
Maître ESTRADIER et la succession DUPE, il
importe que cet avocatm’explique quand et
comment est-ce que lesdits pourparlers
auraient pu être laborieux…
Lors de l’unique RDV du 6décembre 1990, aurait-il procédéà
une saisie des éléments désignés par les uns
et les autres membres de
lasuccession ? Aurait-il ensuite procédé
à une lecture de cette saisie avant
correction ? Aurait-il procédé à une
relecture dans la foulée auprès destrois
autres membres absents ce jour ?
Le tout dans l’heure (60minutes) qu’avait duré cette
rencontre ?
La réalité est que non seulement Maître Bernard ESTRADIER
m’a volé mon argent en prétendant à une telle
facture, mais il m’a aussi volémon travail.
La réalité – preuve à l’appui – est que MON projet
dont je demande une expertise permettant de
déterminer de ce qu’il date bien decourant
1990 – lui avait été remis suite à l’accord
conclu directement avec lasuccession DUPE, sur
PARIS.
La réalité est que – sous le coup des multiples
attaquesjudiciaires initiés par mes propres
avocats – c’est par un odieux chantage
queMaître Bernard ESTRADIER avait obtenu mon
accord pour le paiement de cette facture
injustifiée.
Maître ESTRADIER bloquant l’ensemble de ma défense tandis
que Maître DRAILLARD (payé pour me défendre)
m’attaquait sous son propre nom,ouvertement,
m’expulsant de mon logement « Parc Vallombrosa » (sans remboursement de 1 300 000F
versé) se saisissant en même temps de ma
propriété immobilière « Camille
Amélie », je n’avais guère le choix
que de céder au chantage.
Voilà
à quoi j’ai été soumise en cette année 1991
de la part de Maîtres Bernard ESTRADIER etle
cabinet d’avocats DRAILLARD. Sans
un esprit sain dans un corps sain je
n’aurais pu me sortir vivante de la
mafiaimmobilière cannoise.
Résumé des faits
(version longue à la page du site "Vox
populi" Cas concrets)
L’intérêt
général
(venir en aide aux autres victimes d'une
certaine catégorie d'avocats et de notaires
(escrocs dans l'exercice de leur fonction)
L’infaisabilité
de
l’ordre
des avocats et de la
chambre des notaires - systèmes
disséqués de A à Z, mettant en exergue des
dysfonctionnements dont seul lecitoyen
lambda fait de fait les frais-.
Lettre
de
Monsieur le sénateur Jean-René LECERF du
26septembre 2005, en faveur d’uneréforme,
inspirée de mon parcours, permettant
d’endiguer les dysfonctionnements actuels de
ce deux ordres du pouvoir public.
L’Association
« Nouvelle Justice »
Association
créée
par May DUPE a pour but de dénoncer une
certaine catégorie d’avocats(escrocs dans
l’exercice de leur fonction) et venir ainsi
en aide aux victimes.
www.nouvellejustice.fr
Mise à jour du 10mai 2021 (contact May DUPE : 06 20 63 35 44)
Ainsi, rien ne sert de courir, il faut partir à point...
En effet, il m’en
aura fallu de la patience pour parvenir à
faire tomber ces trois montres, lorsque
l’on sait que la première manche remportée
contre Maître
Jean-Claude BERTRAND
et ses acolytes me restituant mes fonds
volés (1 300 000F) lors de
l’acte d’achat fictif qu’ils me firent
signer, date du 6novembre 1994…
Les noms et adresses des mises en cause :
Maîtres
Bernard ESTRADIER (avocat) demeurant au
20, Avenue Victoria, 06110 LE CANNET
(Alpes Maritimes), Jean-Claude BERTRAND
(notaire), sis au 21 Rue Buttura à CANNES
(A.M.) et la SELARL DRAILLARD (avocat) sis
au « Bocage », 68, Avenue de
GRASSE, 06400 CANNES (A.M.).
Vous
êtes victime d'ABUS de la part de votre avocat
ou notaire, adressez un EXPOSE de vos
difficultés
à :
"Nouvelle Justice", 12 Rue Meynadier /06400
Cannes.
L'association
"Nouvelle Justice" est entièrement dévolue à
votre écoute. Elle vous apportera aide et
soutien pour déverrouiller la situation.
Pour
toute poursuite judiciaire à engager ou à
continuer, un avocat de vocation pourra se
charger de votre dossier.
Contact
: nouvellejustice@orange.fr et tél. : 04 93 38
59 82 (pour les dossiers en cours de traitement).
Joignez
à votre envoi votre bulletin
d'adhésion (dont le montant de la
cotisation est 45€),
ainsi
que la PETITION et la CHARTE
proposées, signées et datées.
Les
statuts de l'association
enregistrés à la Sous Préfecture
de GRASSE, le du21janvier 1999,
sous la référence 1/14491(avec
modification n°0061014491), sont à
la disposition de tout un chacun.
« Nouvelle
Justice » est régitpar la loi du 1er
juillet 1901.
Comme
toutes les associations déclarées,
« Nouvelle Justice »
peut, sans autorisation spéciale
etquel que soit leur
objet,recevoir des dons manuels
(par chèque ou virement à son
compte BANQUE POSTALE n°
18 404 39 S 23) et ce
enapplication de l'article 6 de la
loi du 1er juillet 1901.
Après
un coup de gueule mémorable à un journaliste
qui me sollicitait pour des cas de
dysfonctionnement de notaires et d'avocats, me
précisant - par vrai cynisme ou réelle
connerie - ne s'intéresser
qu'aux dossiers actuellement en cours...
Ecartant les cas "anciens" ou "compliqués".
A quoi je lui ai
répondu (excédée!) que les cas anciens et
compliqués, le sont devenus, précisément, à
cause des dysfontionnements dénoncés de
l'Ordre des Avocats et de La Chambre des
Notaires dont l'infaisabilité n'est plus à
démontrer, l'invitant vertement à revoir sa
copie...
Le
revoilà avec une proposition plus réaliste de
la part de sa "boîte de production" (il paraît
que cela marche ainsi à la télévision) : prêt
à médiatiser tous les cas de figure dans la
mesure où ils auront été causés par les
dysfonctionnements dénoncés.
A
croire qu'il faut parfois hurler pour obtenir
des avancées. Parler poliment n'est pas
toujours suffisant.
« La Justice est aveugle,
ôtons-lui son bandeau !"
|
UN
NOUVEAU SOUFFLE POUR LES VICTIMES
D'UNE CERTAINE CATEGORIE D'AVOCATS ET
DE NOTAIRES (ESCROCS)DANS L'EXERCICE
DE LEUR FONCTION.
La Présidente de l’Association « Nouvelle Justice »,
May DUPE, publie sa thèse pour une
réforme de l'Ordre des Avocats et de
La Chambre des Notaires - CONFLIT
D'INTERETS PAR EXCELLENCE dont seul
le citoyen victime d'une certaine
catégorie d'avocats et de notaires
(escrocs dans l'exercice de leur
fonction) fait les frais -. Elle
exige une réforme visant à endiguer
le phénomène par la création
d’organismes de contrôles neutres,
fiables, aptes à résoudre la
réclamation du citoyen.
Les statuts de l'association enregistrés, le 21janvier 1999, à la
Sous-Préfecture de Grasse sous la
référence 1/14491(avec modication
n°0061014491) sont à la dispostion
de tout un chacun.
Article
publié
dans "le magazine des Livres" n°
25 juillet-août 2010 |
|
|
Lire la suite
>>
(article
complet au format PDF)
|
 |
|